Lo que no se explica es que nadie se organice contra esta gente en ningun pais del mundo.

Ala todos a seguir viviendo “Salsa Rosa” y “Aqui hay tomate”.

Saludos.

tu lo as dicho , es ridiculo que existiendo todo este tipo de informacion tipo zeitgeist 1 y 2 , el dinero es deuda, la corporacion y money masters (sean mas o mens conspiranoicos) , siga tb existiendo toda esta patraña de sociedad,
de todas formas quien tenia internet ace 20 años¿,tiempo al tiempo

en el mismo documental lo explica, que llego un momento en que los dueños de estos bancos privados se hicieron con el control de los medios de comunicacion de la epoca y asi consiguieron desinformar y manipular a la poblacion sobre el sistema economico, y hoy podemos ver como practicamente casi nadie sabe que el dinero que usamos lo emite una empresa privada.

Hace años la televisión era un medio para unos pocos y ellos tomaron el control de los medios de comunicación.
Ahora existe internet que va a mas y mas…. ¿ que mecanismos inventarán esta elite que gobierna el mundo en la sombra para hacerse con el control de internet ? ¿ como podran censurar, dominar, controlar la red de redes? ¿ Es google independiente? creo y espero que si. Pero cuando una Corporación “asalte” (comprándola) google y filtre contenidos que pasará? ¿que está pasando en China. ? Google no quiso renunciar a este trozo de mercado y el resultado es ceder. ¿que pasará cuando los multimillonarios herederos de los actuales dueños de google se les tiente con pertenecer a esta élite? ¿ pondran por encima sus principios de libertad o disfrutarán de las rentas?….. ojala estos hagan lo correcto.

he actualizado la entrada con la 2º parte. Ahora ya esta completo, es largo pero es un documental que merece la pena.

Gracias a los que comparten ésta información. Para el que sepa inglés ahí le dejo una buena página:

http://dprogram.net/

Y el que no sepa, que aprenda, que hasta que la información se traduce a español pasan años enteros.

Ya están asaltando la red desde hace años. Recopilan información sobre nosotros poco a poco, la almacenan y la enlazan. Por ejemplo, las sociedades de autores son cómplices. Utilizan la excusa de la piratería para aumentar el control de internet. Y así otras componendas.

Google no es independiente y es un peligro. SEGURO. Hay que ir buscando otros buscadores porque otro MOCOSOFT está a la vuelta de la esquina.

como lo tengo que hacer para poder bajarme y guardarme este documental?
Gracias de antemano.

No dije nada,ya vi la pestaña de al lado de Inicio.Gracias.

Alguien me puede explicar con cifras, como es que tan solo el 3% del dinero de estados unidos existe fisicamente y el 97% restante existe basicamente en forma virtual?

Bladdaljel, no todo el dinero existe físicamente es decir imprimido en billetes y monedas, la mayoría del dinero esta en ordenadores, el banco sólo lo escribe en los ordenadores para crear el dinero, luego si necesitan crearlo físicamente (para pagar en efectivo) lo piden a la casa de la moneda y está lo imprime.

Si quiere saber exactamente las cifras de cuanto dinero existe o no físicamente debe conseguir el M3 (documento donde aparece la masa monetaria total) y luego conseguir los documentos sobre cuanto dinero hay de billetes y monedas, sumar la cantidad de billetes y monedas, y restarlo con la cantidad de masa monetaria.

Desgraciadamente no podrá comprobarlo con USA ya que la Reserva Federal en 2005 se negó a seguir emitiendo el M3 ( http://www.federalreserve.gov/releases/h6/discm3.htm ) probablemente para esconder la magnitud real de inflación en el país.

Por ejemplo en la web del banco central europeo, si puede obtener esta información, creo que con la cantidad de dinero creado físicamente y los restas a la masa monetaria total (M3) creo que sacaría un porcentaje bastante acertado, espero no estar equivocado, puedes hacer la prueba con el BCE.
http://www.ecb.int/stats/services/downloads/html/index.en.html

Bladdaljel, porque ese 97% no es dinero, es deuda (fulanito me debe tanto), pero gran parte de esa deuda suele tener contrapartidas (garantias) una vivienda, terrenos, acciones, etc… es decir, otros activos. Hay que tener claro que el dinero es un activo más como lo es una casa, o un coche. En resumen, se puede decir que el valor de ese 97% (deuda) está ligado a otros activos (pisos, terrenos, acciones, etc…). Es decir, jamas de los jamases, se podrá convertir esa deuda en dinero de forma instantanea, pero si se podrá convertir de forma ordenada y escalonada, para ello, ese 3%, que es dinero tal y como lo conocemos, tiene que ser compartido para poder realizar todas las trasacciones comerciales (recirculación del dinero). El problema de ahora, es que todos quieren esa liquidez y esta es escasa, por eso se tensionó el mercado interbancario y se disparó el tipo de interés real, como contramedida los bancos centrales han aumentado la emisión de dinero en el sistema para suplir la demanda de dinero que hay, pero no gratuitamente, sino con garantías (contrapartidas) o mediante compra de activos con descuento sobre su valor de mercado y deuda del estado.

Ikokam, el M3 no representa el dinero que hay, sólo es una forma de medir aproximadamente la cantidad de deuda viva que hay en el sistema, la cual se puede convertir en dinero en menos de 2 años. Además los diferentes bancos centrales tienen diferentes formas de calcularlo.

Y para el resto, los bancos centrales no son entidades privadas, son semi-gubernamentales pero totalmente independientes del gobierno en la toma de decisiones, pero los beneficios que obtienen, una vez descontado los gastos, van a parar al tesoro publico, es decir, al estado.

No crean todo lo que se dice en estos pseudo-documentales, dicen verdades a medias. No hay conspiración ni nada oculto en el sistema.

Saludos.

Kostolany, muchas gracias por la información y intentare contrastarla también. Pero dejame discreptar en lo de que los bancos centrales son “semi-gubernamentales”, una palabra muy utilizada en la propaganda de la Fed, y que vale la pena explicarlo bien para que no haya mal entendidos, ya que dicho así la gente puede entender que la fed es controlada indirectamente por el gobierno actual.

fuente: http://www.themoneymasters.com/faqs.htm
Pregunta nº4
C&P:
Pregunta: ¿No es el hecho de que el Presidente del gobierno designa a la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, lo convierten en un tipo de entidad cuasi-gubernamental?

Respuesta: Sí, pero como “casi” es casi suficiente? La Junta de Gobernadores del Sistema se compone de 7 miembros, nombrados uno cada dos años (un plazo comienza cada dos años, el 1 de febrero, un año después del día de inauguración) Por el Presidente y es confirmado por el Senado para un mandato de 14 años. Wow… eso es realmente un plazo largo. ¿Por qué? Veamos: si un nuevo Presidente entra comprometido a la reforma de la Reserva Federal, que ponga fin a su independencia de un gobierno de buena supervisión, tirar a la Junta de Gobernadores y sustituirlos por sus propios nombramientos, habría que ser muy paciente, ya que sólo puede sustituir un miembro cada dos años. Así que su mandato de cuatro años (10 años menos que cada Gobernador de la Reserva Federal) que pueden sustituir a sólo dos de los siete miembros. Por supuesto, habría que intentar poder mantener la ira del resto de los gobernadores (casi todos conectados indirectamente a las instituciones financieras y académicas en diversas instituciones think-tank financiadas por los bancos y las becas o préstamos bancarios, o sólo tienen que esperar que se unan a la junta intercambiando los puestos después de la finalización de cada mandato, los terminos arriba), que pueden hacer funcionar la economía hacia arriba, abajo o de lado, en el transcurso de tiempo.

Pero suponiendo que el Presidente puede sostener la lucha con la Reserva Federal, los bancos-PAC financian “porristas”[1] en el senado, los votantes sufriran un malestar por el repente hundimiento de la economía, los bancos que controlan la Reserva Federal y también los gigantes medios de comunicación, pero este Presidente valiente y temerario tiene que conseguir una nueva elección para el segundo mandato, y mantenerse el tiempo suficiente para designar a dos miembros de la Junta. Así pues, suponiendo que todo esto va bien, en el lapso de siete años (un enorme tiempo en la política americana), cerca del final de su segundo mandato, que finalmente puede empezar alguna reforma – si logra conseguir nombrar a cuatro miembros de la Junta confirmados, estos cargos tendrían que continuar aliados– incluso en su propio partido. Pensamos que el prefijo de palabra cuasi-gubernamental es buena, si entendemos el sentido de cuasi como pseudo.

Ten encuenta también que la diferencia entre los 12 bancos regionales de la Reserva Federal y el Sistema de la Reserva Federal en su conjunto. La propiedad privada de los 12 bancos de la Reserva Federal que dirigió anteriormente. “Sistema de la Reserva Federal” generalmente se refiere a todo el marco establecido por la ley “Federal Reserve Act” de 1913, incluidos los 12 bancos de propiedad privada, los bancos de la Reserva Federal, y la Junta de Gobernadores del sistema, que se reúne en Washington DC. La Junta de Gobernadores de la Reserva Federal también se establecío por la ley de 1913. Estos son 7 miembros con 14 años cada uno, también mencionado anteriormente. Dos de ellos son nombrados por el Presidente a 4años como Presidente y Vicepresidente de la Junta (en gran medida posición nominal – sin votos). Ellos, por supuesto, no son propiedad de valores como una empresa. Así que cuando alguien está tratando de engañar a la gente al negar toda la propiedad privada de la Reserva Federal, que inevitablemente se refieren al Sistema de la Reserva Federal (en lugar de los bancos de la Reserva Federal) y declarar que no es de propiedad privada (lo cual en parte es cierto [La Junta de Gobernadores de la Fed no son “propiedad”], y en parte falsa [los 12 bancos de la Reserva Federal de propiedad privada]). Hemos abordado estos dos elementos en detalle más arriba.

[1]: Grupo de personas influyentes, organizado para presionar en favor de determinados intereses.

———–

Es algo absurdo pensar que el gobierno actual controla indirectamente la Fed cuando realmente un presidente tardaría 14años en cambiar a toda la junta de gobernadores, un periodo MUY largo en la politica.

También discrepo en que usted dice que sus ganancias van a parar al Tesoro público, me voy a explicar mejor…
La Fed en su “base” (junta de gobernadores) no tiene un animo de lucro, ellos sólo escriben la política monetaria y crean dinero para el gobierno (comprando bonos) ese beneficio va al Tesoro, pero usted ignora que ese dinero se ingresa en los 12 bancos que componen la Fed que SI SON DE PROPIEDAD PRIVADA. Una vez depositado el dinero en estos bancos, ellos pueden crear un 90% más de ese dinero (esto se hace a través de un sistema que se llama “reservas fraccionarias”, seguro que lo conoce), todo ese dinero es pestado con interés y las ganacias sobre él se las quedan los bancos privados y no el tesoro. Sólo piense que si los bancos privados pueden crear y controlar un 90% del dinero de la nación (creándolo de la nada) entonces ellos si pueden controlar los ciclos económicos de expansión o contracción.

También discrepo en que este sea un pseudo-documental, si usted visita su web puede ver que ha sido alavado por Milton Friedman y otros economistas, y el documental en si no expone ninguna teoría conspiracionista, aunque si usted va ignorar parte de esta historia porque cree que las conspiraciones no existen entonces yo le recomendaría que echara un vistazo a su alrededor, por ponerle un ejemplo, mucha gente conspira para cometer delitos, ya sea para atracar bancos, cometer actos terroristas, o fraudes, esta gente conspiro contra otra gente para un beneficio personal. De hecho la mayoría de conspiraciones se hacen para obtener un beneficio personal y por supuesto, dinero.
http://www.wordreference.com/definicion/conspiraci%C3%B3n

Efectivamente opino en que no hay nada oculto en el sistema, cualquiera puede leer la ley de la Fed de 1913 o cualquier otra y así informarse.

Extraido de la wikipedia:

“The dividends paid by the Federal Reserve Banks to member banks are considered partial compensation for the lack of interest paid on the required reserves. All profit after expenses is returned to the U.S. Treasury or contributed to the surplus capital of the Federal Reserve Banks (and since shares in ownership of the Federal Reserve Banks are redeemable only at par, the nominal “owners” do not benefit from this surplus capital); the Federal Reserve system contributed over $29 billion to the Treasury in 2006″

La FED y el BCE son independientes, otra cosa es que sufran presiones de los gobiernos, pero en primera instancia son totalmente independientes y con normas estrictas, no es como antes que los gobiernos hacian y deshacian según les convenía.

Los bancos privados no crean dinero, sólo pueden prestar ese 90% del que hablas (depositos), el otro 10% es reserva, aunque eso depende, puede ser 0% 3% o 10%, o 2% en el caso de europa (depende de la contrapartida).

El sistema de la reserva fraccionaria no existe como lo era antiguamente (multiplicación del dinero como deuda o certificados de oro), ahora el dinero (fiat) es un activo más como lo es el oro, no es una deuda, ni un certificado de oro, por lo que la reserva de ahora, es eso, una simple reserva de dinero y no un multiplicador de este. El objetivo de ambas es el mismo, es una forma de limitar la expansión del credito controlando la cantidad de dinero en circulación, además de asegurar que los bancos tengan dinero para pagar sus obligaciones en el corto plazo. Por ejemplo, el BCE se refiere esto como el sistema de reservas mínimas (http://www.ecb.int/mopo/implement/mr/html/index.en.html), y la FED como Reserve Requirements (http://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/reservereq.htm). En ninguno de los dos casos se habla del sistema fraccional, aunque generalmente, en otros ambitos, se sigue haciendo referencia a esa denominación para hablar de lo mismo, pero no es exactamente igual.

En cuanto a la frase extraida de la wikipedia le voy a explicar la parte que ignora, imagine la situación, los bancos de la Fed compran los bonos del Tesoro, de esta forma contribuye al Tesoro unos enormes beneficios (si es que llamas beneficio a un dinero creado de la nada), la diferencia es que lo más habitual es que nunca vendan los bonos lo que hacen cada año es cobrar sólo los intereses de los bonos (al rededor de un 6%) y siguen manteniendo el monto original en bonos, y asi ese dinero sigue siendo propiedad del Tesoro. El truco está en que ellos crean ese dinero de la nada (lo pagamos con inflación) y lo dan al tesoro, y ellos reiben un % de lo dado al tesoro. Si te fijas en tu misma cita de la wikipedia dice “los bancos miembros de la Fed reciben una compensación parcial de intereses por los pagos”, si usted considera esto un beneficio para el Tesoro entonces me temo que tenemos diversos puntos de vista ya que ellos no tienen ningún riesgo de perdida sólo imprimen dinero fiat, compran los bonos, y reciben un %, llueva o truene.

“La FED y el BCE son independientes, otra cosa es que sufran presiones de los gobiernos, pero en primera instancia son totalmente independientes y con normas estrictas, no es como antes que los gobiernos hacian y deshacian según les convenía.”

Creo que ni la Fed ni el BCE sufren presión de los gobiernos, respecto a que antes los gobiernos hacían y deshacían lo que les convenía, no veo el problema, los ciudadanos elegimos nuestros gobiernos, y ellos hacen leyes y manejan instituciones para nuestro interés, ¿porque el control monetario ha de estar fuera de las manos del gobierno?
Antes lo que existia era el patrón de oro y plata, algo que ponía un limite muy estricto para el gasto del gobierno, el gobierno no podia crear dinero y hacerse grande, y de esta forma el control monetario era por la gente, y no por el gobierno o bancos centrales.

“Los bancos privados no crean dinero, sólo pueden prestar ese 90% del que hablas (depositos), el otro 10% es reserva, aunque eso depende, puede ser 0% 3% o 10%, o 2% en el caso de europa (depende de la contrapartida).”

El ajuste a lo que deben mantener en Reservas es ajustado por la FED o el banco central correspondiente, actualmente en EEUU es del 10%. Usted dice que ellos lo que hacen es prestar un 90% de sus depositos, esto es cierto, pero ese dinero prestado no lo cojen de sus depositos como usted da a entender, sino que es escrito en el ordenador. Por ejemplo, un banco se le depositan 100$, él mantiene eso en Reserva, y presta 90$, usted puede pensar que esos 90$ salieron de los 100$ en Reserva, pero esa no es la verdad, la verdad es que esos 90$ fueron nuevamente creados, y los 100$ siguen siendo disponibles para operaciones en las cuentas de los clientes, por lo tanto lo que realmente ha ocurrido es que la masa monetaria ha aumentado de 100$ a 190$, y eso sólo con un paso, ya que este proceso es repetido nuevamente con los 90$, puediendose llegar a repetir una y otra vez. Yo no sé donde se informara, pero puede contrastar lo que digo en los siguientes enlaces:

http://books.google.es/books?id=XzgZZqXPQsMC&pg=PA611&lpg=PA611&dq=reservas+fraccionarias&source=bl&ots=jUTYd1cwln&sig=MHuYdH2tgPH71j1dgYBov0hbTSk&hl=es&ei=sPMPSuS6I9PMjAekmsCzBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7#PPA611,M1

http://www.themoneymasters.com/faqs.htm

Usted puede ver un ejemplo claro en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_caja

“El coeficiente de caja (c) es igual al porcentaje entre los activos del sistema bancario o reservas (ACSB) y los depósitos entregados por los ahorradores al banco (D).

c = ACSB / D

Esto quiere decir que un coeficiente de un 2% (habitual en la zona Euro hoy en día) significa que por cada 100 € que depositamos en ahorros en una entidad, ésta mantiene 2 € como reservas legales (ACSB) y tiene la capacidad de invertir o conceder créditos por valor de 98 €.”

Es decir, con un coeficiente del 10% como ejemplo: el usuario entrega 100€ en el banco, y puede usar estos 100€ para lo que él quiera, y a cambio el banco puede utilizar 90€ para prestamos, basicamente el que ingreso los 100€ puede seguir usando los 100€, y el banco puede usar 90€ para sus beneficios esto se le llama aumentar la oferta monetaria, ya que es practicamente como si existieran 190€ en la economia. Si el proceso es repetido nuevamente, guarda los 90€ (previamente creados en forma de préstamo) en reserva (puede seguir utilizandose para operaciones de sus clientes) y él puede crear nuevamente 81€, pasando a utilizar un total de 171€ (creados por el banco) a partir de los 100principales del monto principal (aumentando la masa monetaria a 271€), si repitieramos este proceso hasta su fin (siempre que ningún cliente retire el dinero del banco), seguramente el banco llegaria a crear un 90% (900€) sobre los 100€ ingresados, es decir, el banco presto con interés 900€, con sólo un ingreso original de 100€.

Usted puede ver como el dinero fiat puede multiplicarse de igual forma que se hacia multiplicando los certificados de oro. Antes cuando se multiplicaban los certificados de oro, el banco simplemente te daba menos cantidad de oro por el mismo certificado, ¿donde estaba el oro perdido?, el banco lo habia utilizado para prestamos con interés. Hoy al tener un dinero fiat, este valor es automaticamente robado.

“Se puede observar que el dinero (EMP + D) se ha incrementado desde los 96 € iniciales hasta (16+80+12+60+…) = 384 €.

Este efecto se conoce como multiplicador del dinero, y es la razón del control que realiza el Banco Central sobre el coeficiente de caja, que es un parámetro fundamental para determinar la cantidad de dinero, la inflación y el endeudamiento.”

http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_caja#Ejemplo

Esto tiene como objetivo el control y manipulación de la masa monetaria, esto lo controla la Fed fijando los tipos de interés y la cantidad que ha de guardar en Reservas, pero finalmente el verdadero control de este recae en los bancos privados que son quienes crean este dinero y hacen dichos prestamos, y por supuesto, todo el beneficio que obtienen multiplicando este dinero, sacando ganancia de la devolución de los prestamos más los intereses.

Si usted o yo hiciéramos esto, iríamos a la cárcel, algo que ayuda a mantener su version mitologica, pues la gente se niega a creer la legalidad exclusiva de los bancos a hacer esto.

De todas formas si usted sigue desconfiando o teniendo dudas, puede leer este documento preparado por el banco de la Fed de Chicago:
http://www.themoneymasters.com/images/MMMechanics.doc

Saludo

Si vas a poner una cita de la wikipedia al menos podías haber puesto la fuente, para ver que no estaba sacada de contexto…

fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve

“The 12 Federal Reserve banks provide the financial means to operate the Federal Reserve System. Each reserve bank is organized much like a private corporation so that it can provide the necessary revenue to cover operational expenses and implement the demands of the board. Member banks are privately owned banks that must buy a certain amount of stock in the Reserve Bank within its region to be a member of the Federal Reserve System. This stock “may not be sold, traded, or pledged as security for a loan” and all member banks receive a 6% annual dividend.[31] No stock in any Federal Reserve Bank has ever been sold to the public, to foreigners, or to any non-bank U.S. firm.[33] These member banks must maintain fractional reserves either as vault currency or on account at its Reserve Bank; member banks earn no interest on either of these. The dividends paid by the Federal Reserve Banks to member banks are considered partial compensation for the lack of interest paid on the required reserves. All profit after expenses is returned to the U.S. Treasury or contributed to the surplus capital of the Federal Reserve Banks (and since shares in ownership of the Federal Reserve Banks are redeemable only at par, the nominal “owners” do not benefit from this surplus capital); the Federal Reserve system contributed over $29 billion to the Treasury in 2006.”

Ahora si se entiende, por ejemplo, la Fed crea 100.000$(en realidad son 29$ billones en 2006), compra bonos letras, etc… eso contribuye al Tesoro 100.000$, cada año el Tesoro paga los intereses de estos bonos, así que la Fed le renueva los bonos y comprara más, y solo cobrara los intereses de un 6% es decir 6.000$, dinero que se reparte entre los bancos miembros en proporción a sus acciones, estos aumentan sus reservas que sirven de base para los préstamos.

Con este sistema los bancos privados crean 54.000$ (a partir de 6.000$), esto sin contar que los 100.000$ del Tesoro también es ingresado en bancos por lo que crean 900.000$ más, todo prestado con interés. Esto debería repartirse entre todos los bancos comerciales, sin embargo en la realidad no es así, sólo 4 bancos privados crean el 80% de este dinero, así que el poder adquisitivo robado por estas personas es inmenso y esto es profundamente injusto para todos.

¿No le encantaría tener la capacidad exclusiva que simplemente con escribir números en el ordenador para poder crear cuentas bancarias y, a continuación, escribir cheques o cargos a las cuentas de lo que compras?
En realidad NO, es gravemente injusto para todos los demás y es el empobrecimiento del mundo para que el poder acabe en unas pocas manos privadas.

Si aun no te fias de la fuente puesta del Moden Money Mechanics, puedes descargarlo de wikimedia.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Modern_Money_Mechanics.pdf

Author:
Public Information Center
Federal Reserve Bank of Chicago

Lo que diga en ese documento yo creo que tiene una relevancia importante, ya que ha sido emitido y preparado por el banco de la Fed de Chicago, ellos han de funcionar así. Creo que basándonos en él podemos terminar con los mitos que hayan al respecto.

[...] los banqueros que han diseñado la ley en su reunión secreta en Jekyll Island, Georgia compromiso (detallado en el vídeo / DVD). La Ley de la Reserva Federal permitió a la Fed establecer una exigencia de reservas de entre 8% [...]

[...] dos links sobre la reserva federal: Sistema de Reserva Federal – Wikipedia, la enciclopedia libre The money masters – La historia de la Reserva Federal que tu seguro que ya conoces. El sistema bancario de estados unidos est

[...] 25 d’agost de 2009, el president dels EUA va ratificar Ben Bernanke com a president de la Reserva Federal. Aquesta entitat quasi-pública funciona de banc central de la primera economia mundial, i decideix [...]